英国民众要求废除王室的声音确实存在，并且这一议题在多个场合引发了广泛的讨论和争议。 随着英国女王伊丽莎白二世的去世，关于废除英国王室的讨论再次升温。在社交媒体上，有人直接提问女王去世后英国王室是否应继续存在，这一评论引起了广泛关注。尽管有人指责提问者缺乏同理心，但反对王室的声音并非孤例。美国杂志"Jacobin"在女王去世后甚至撰文主张这是废除王室的好时机，进一步激发了支持和反对的热烈讨论。 历史上，英国对君主制的争议由来已久。尽管经历了多次关于共和制的辩论，但废除王室的动议一直未能获得多数支持。然而，随着社会观念的变化和年轻一代的兴起，反对王室的声音愈发强烈。反对者认为，王室象征着不平等和“不劳而获”，并且在移民多元化的现代社会中，英国王室的单一种族特性显得不合时宜。同时，他们指出王室的巨额开支也引发了经济上的争议。 英国活动人士和民间组织如“共和主义者联盟”也积极呼吁废除君主制，他们认为君主制对国家来说代价太大，要求为温莎家族制定严格的预算。这些组织指出，维持王室的实际开支远超官方估算，并呼吁削减王室开支，甚至提出国王的工资应与首相工资挂钩，王室每年的总开支应设定上限。 此外，近年来还出现了要求政府举行全民公投以决定是否废除君主制的请愿书。这些请愿书反映了部分英国民众对君主制未来的关注和不满。 然而，值得注意的是，尽管存在废除王室的呼声，但支持者仍认为王室是英国社会稳定和团结的象征，且王室成员的礼仪活动和外交作用不可替代。他们反驳说，王室的开支相比于其他国家的领导人竞选开销算不上高昂，并强调王室的象征意义大于实际权力。 综上所述，英国民众对于是否废除王室存在不同的观点和立场，这一议题在未来仍可能继续引发讨论和争议。