天天达
《危机航线》电影中的科学依据存在一些问题，尤其是在逻辑和设定方面。以下是对电影中科学依据的详细分析： 1. **特制子弹的设定**：电影中提到了一种特制子弹，这种子弹能够轻易穿透人体和塑料内饰板，但对机舱蒙皮和玻璃却束手无策。这种设定在现实中显然是不合逻辑的，更像是为了解决后期制作中飞机在子弹乱飞下仍能正常飞行的尴尬现实而临时拼凑出的设定。 2. **空中迫降的合理性**：影片高潮处，大型客机A380在城市高速公路上上演了一场惊心动魄的迫降。然而，这种设定在现实中几乎不可能发生，因为时间紧迫且附近无机场并不能成为在人口密集区冒险迫降的理由，这严重缺乏对无辜市民生命安全的考虑。 3. **角色设定的科学性**： - 刘德华饰演的国际安保专家高皓军被设定为狂躁症患者，这一设定虽然可能意在丰富角色性格，但将其与恐怖分子头目（同样被设定为狂躁症）的对比显得自相矛盾，且对狂躁症患者的刻画存在偏差。 - 郭晓东饰演的航空公司CEO李航宇被塑造为无所不能的商业奇才兼航空专家，这种全能型角色的设定在现实中难以成立，且在中枪后仍能稳操飞机的情节更是缺乏科学依据。 综上所述，《危机航线》电影在科学依据方面存在较多问题，尤其是在逻辑和设定上的不合理之处较为明显。虽然电影作为商业片可能更注重娱乐性和观赏性，但科学依据的缺失仍然影响了其整体质量。