天天达
孙悟空在维基百科上的词条修改历史中，近期发生了一次引人注目的变化。原本，该词条只是简单地提到了胡适先生曾认为孙悟空的原型是印度的哈努曼，但这一观点遭到了包括鲁迅先生在内的其他学者的反对，他们认为孙悟空的原型并非哈努曼，而是另有其人。 然而，在《黑神话：悟空》这款国产3A大作发售并大获成功后，维基百科英文版的“孙悟空”词条被修改。修改后的词条声称“现代学者普遍认为鲁迅的说法是错误的”，并指出有大量研究证明哈努曼的传说已经传入中国，且孙悟空的故事与哈努曼的故事极为接近。这一修改引发了网友们的强烈反感和不满，他们认为这是对中华文化的歪曲和篡改。 网友们纷纷表示要捍卫中华文化，不能让孙悟空的原型被这样歪曲。他们指出，《西游记》虽然受到了佛教影响极深，与印度教文化关系密切，但哈努曼故事却与佛教完全没有关系。此外，第一部关于哈鲁曼故事的翻译作品是在清末才完成的，这也进一步证明了哈努曼故事并非孙悟空的原型。 总的来说，孙悟空在维基百科上的词条修改历史反映了不同文化和观点之间的碰撞和交锋。然而，无论如何，我们都应该尊重历史和文化传统，不随意篡改和歪曲。